في هذا العصر الذي يشهد انفجار المعلومات، وخاصة بالنسبة للمشاركين في مجال المال الرقمي، قد تجعلنا تدفقات المعلومات اليومية نشعر بالارتباك. عندما تظهر رسالة جديدة، نتساءل غالبًا: هل هذه المعلومات موثوقة؟ هل لها قيمة بالنسبة لي؟ هل ينبغي علي اتخاذ إجراء؟

تقليديًا، قد نعتمد على التجارب الشخصية أو آراء القادة المؤثرين أو المشاعر الجماعية لاتخاذ القرارات. ومع ذلك، فإن هذه الطريقة في جوهرها تحل عدم اليقين بنوع آخر من عدم اليقين. وتهدف إحدى التصاميم المبتكرة لمنصة trade_rumour إلى معالجة القضية الأساسية "كيف نحدد المعلومات عالية الجودة" من خلال آلية تقييم تعاونية مجتمعية. ليست هذه الآلية تقدم إجابة مباشرة، بل توفر للمستخدمين دليلًا للحكمة الجماعية.

من الحكم الشخصي إلى الحكمة الجماعية: المعنى العميق لنظام التقييم

أولاً، نحتاج إلى إعادة تعريف ما هو "معلومات عالية الجودة". المعلومات عالية الجودة ليست بالضرورة توقعات دقيقة بنسبة مئة في المئة، بل هي إشارة ذات كثافة معلوماتية عالية، وقابلية للتحقق قوية، وتستحق الانتباه والمتابعة.

آلية تصنيف المجتمع هذه تقوم فعليًا بتقييم ثلاثة أبعاد رئيسية:

1. تقييم المصداقية: قياس جدية المعلومات
تصويت المستخدمين على مصداقية المعلومات ليس توقعًا للصدق أو الكذب، بل هو تقييم جماعي يستند إلى "سلسلة الأدلة" المقدمة. إذا كانت هناك معلومات تحتوي فقط على لقطة شاشة غامضة واحدة، دون أي بيانات على السلسلة أو أخبار رسمية تدعمها، فمن الطبيعي أن تحصل على درجة مصداقية منخفضة.

تصميم آلية التقييم هذه يوفر طريقة أكثر موضوعية ومنهجية لتصفية المعلومات واتخاذ القرارات، مما يساعد في تعزيز قدرة أعضاء المجتمع على التعرف على المعلومات، كما أنه يخلق بيئة أفضل لنشر المعلومات عالية الجودة.