في 5 نوفمبر، ستنظر المحكمة العليا الأمريكية في شرعية مجموعة من تدابير الرسوم الجمركية التي تم تنفيذها خلال فترة ترامب، وقد تؤثر هذه المواجهة القضائية بشكل عميق على المشهد السياسي والاقتصادي في الولايات المتحدة.

تركزت النقاط الرئيسية في هذه المحاكمة على نطاق تطبيق قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية لعام 1977. استشهدت إدارة ترامب بهذا القانون لتعريف العجز التجاري بأنه 'حالة طوارئ وطنية'، مما وفر أساسًا قانونيًا لزيادة الرسوم الجمركية. وقد أدى هذا الإجراء إلى ارتفاع معدل الرسوم الجمركية على السلع الاستهلاكية الفعالة في الولايات المتحدة إلى 17.9%، وهو أعلى مستوى له منذ 90 عامًا.

ستواجه حكم المحكمة العليا مأزقًا: إذا تم الحكم بأن الرسوم الجمركية غير قانونية، فقد يتعين على البيت الأبيض إعادة مبالغ ضخمة من الضرائب، مما يؤدي إلى اضطراب مزدوج في التجارة والمالية؛ وإذا تم الحكم بأنها قانونية، فقد يمنح ذلك الرئيس السلطة لتنفيذ سياسات اقتصادية كبيرة دون المرور عبر الكونغرس، مما سيؤدي إلى توسيع كبير لصلاحيات الرئيس.

هذه المواجهة القضائية لا تتعلق فقط بتفسير القانون، بل تتعلق أيضًا بالقضية الجوهرية لتوازن القوى في النظام السياسي الأمريكي. ستحدد نطاق صلاحيات الرئيس في صياغة السياسات الاقتصادية، وقد تعيد تعريف الحدود بين السلطات التنفيذية والتشريعية والقضائية.

بغض النظر عن النتيجة النهائية، فإن هذا الحكم سيكون له تأثير عميق على البيئة السياسية في الولايات المتحدة، وعملية صنع السياسات الاقتصادية، والعلاقات التجارية الدولية. يراقب الجميع عن كثب هذا الحكم القضائي الهام الذي قد يغير نمط الحكم في الولايات المتحدة.