لماذا تصر الصين على وقف交易 الأصول الرقمية؟ وراء ذلك هي لعبة كبيرة تتعلق بالأمان المالي للدولة.

عندما وافقت الولايات المتحدة على ETF بيتكوين، وجذبت الانتباه العالمي، اختارت الصين أن تقول "لا" لتداول الأصول الرقمية. إن هذا الفتح والمنع بين الدولتين ليس مجرد صدفة، بل هو قرار استراتيجي اتخذته دولتان بناءً على ظروفهما الوطنية. الصين تضغط على زر التوقف، ليس لأنها لا ترى إمكانيات تقنية البلوكشين، ولكن لأنها ترغب في حماية شيء أكثر أهمية - أموال المواطنين وأمان النظام المالي للدولة.

لماذا لا تفتح الصين المجال للأصول الرقمية في الغرب المتوحش؟

تخيل، ماذا سيحدث إذا تم السماح بتداول البيتكوين بحرية؟ قد تتدفق أموال ضخمة عبر الشبكة المشفرة إلى الخارج بهدوء، مما يفتح بابًا للهروب من رأس المال. والأخطر من ذلك، قد يتم إغراء المستثمرين العاديين بأسطورة "الثراء بين عشية وضحاها"، ويستثمرون مدخراتهم مدى الحياة في هذا السوق غير المنظم، ليجدوا في النهاية أنهم فقدوا كل شيء.

يدرك صانعو القرار في الصين بوضوح أن استقرار النظام المصرفي هو حجر الزاوية في تشغيل الاقتصاد بأكمله. إذا تم السماح للأصول الرقمية بالتطور بشكل غير منظم، فقد لا تكون النتيجة مجرد انهيار منصة تداول واحدة، بل قد يواجه النظام المالي بأكمله صدمة. وهذا ليس تحذيرًا مبالغًا فيه - فكل أزمة مالية في التاريخ غالبًا ما يكون سببها هو نقص في تنظيم المنتجات المالية المبتكرة.

الحقيقة وراء احتضان أمريكا لعملة البيتكوين: أداة وليست عملة

هل تعتمد الولايات المتحدة على بيتكوين ETF، هل حقاً تعترف بخصائصها كعملة؟ قد تكون الحقيقة مفاجئة: ضمن الإطار القانوني الأمريكي، لا تعتبر بيتكوين "عملة" على الإطلاق. يمكن للاحتياطي الفيدرالي طباعة الدولارات لسداد الديون الوطنية، لكنه لن يستخدم بيتكوين مطلقًا - حيث ينص القانون بوضوح على أنه يجب سداد الديون الوطنية بالدولار.

تُعتبر بيتكوين في الولايات المتحدة أكثر كأداة مالية مشتقة، وهي أداة استثمار عالية المخاطر. وهذا يشكل تباينًا صارخًا مع موقف الصين الذي يعتبرها نشاطًا ماليًا غير قانوني. تعكس مواقف التنظيم المختلفة تمامًا الظروف المالية المختلفة لكل منهما وقدرة كل منهما على تحمل المخاطر.

خريطة تنظيمية عالمية: 40 دولة تحظر، 60 دولة تفرض قيودًا صارمة

تطلعت إلى العالم، ليس فقط الصين هي التي تتبنى موقفًا حذرًا تجاه الأصول الرقمية. أكثر من 40 دولة تحظر العملات الرقمية تمامًا، بالإضافة إلى أكثر من 60 دولة تفرض قيودًا صارمة. حتى اليابان وألمانيا اللتان تبدوان منفتحتين، تسمحان بالتداول فقط تحت رقابة صارمة، بعيدًا عن القبول الكامل.

توافق هذه البلدان على أنه لا يمكن السماح للأصول الرقمية غير المنظمة بتهديد النظام المالي السائد. لا أحد يرغب في أن يكون أول دولة "تأكل السلطعون" ثم تصاب بالتسمم.

شبكة الأمان المالي في الصين: الذهب بدلاً من البيتكوين

في السنوات الأخيرة، قلصت الصين من حيازتها من ديون الولايات المتحدة في حين زادت من احتياطيات الذهب، ولعبة الشطرنج هذه تُلعب بشكل كبير. الذهب هو الأصل النهائي الذي تم اختباره على مدار آلاف السنين كأصل ملاذ آمن، بينما لا يمكن حتى اعتبار البيتكوين فئة من الأصول - حيث تتقلب الأسعار بشكل كبير، وتفتقر إلى القيمة الجوهرية، وحتى كأداة للدفع، فإنه من الصعب استخدامها.

عندما يتحدث دعاة الأصول الرقمية عن "تحطيم النظام المالي"، لا تنسوا: لا توجد أي دولة ستستخدم عملة البيتكوين لسداد ديونها الوطنية، ولا أي بنك مركزي سيستخدمها كأصل احتياطي. الدولار مدعوم بالائتمان الوطني الأمريكي وأفضل نظام مالي في العالم، بينما عملة البيتكوين - لا يوجد شيء وراءها.

يبدو أن خيار الصين محافظ، لكنه في الواقع مسؤول عن أمان ثروات 1.4 مليار شخص. بين الابتكار المالي والاستقرار، اختارت الصين أن تبني أولاً ثم تكسر، وقد لا تكون هذه هي الطريقة الأكثر جذرية، لكنها بلا شك الأكثر أمانًا.

في هذا العصر المليء بعدم اليقين، أحيانًا تكون أكبر الابتكارات ليست في السعي الأعمى وراء كل مفهوم جديد، ولكن في معرفة ما يجب التمسك به وما يجب التخلي عنه. إن سياسة تنظيم الأصول الرقمية في الصين تكمن في ذلك. #美联储降息25个基点 #BTC战略储备市场影响 #XRP ETF上线