تطور نظام Sui البيئي بشكل سريع، المنافسة على مشاريع الإقراض شديدة
في الآونة الأخيرة، شهد نظام Sui البيئي زيادة ملحوظة، حيث ارتفع سعر رمزه الأصلي SUI بشكل كبير. وتعزى هذه الزيادة بشكل رئيسي إلى عاملين: الأول هو عقد مؤتمر نظام Move البيئي، الذي أضفى حيوية جديدة على النظام البيئي بأكمله؛ والثاني هو تقديم مشاريع نظام Sui لمكافآت كبيرة، مما حفز النمو السريع لإجمالي القيمة المقفلة (TVL) ونشاطات跨链.
تظهر لغة Move مزايا فريدة في سيناريوهات التطبيقات المالية، خاصة قدرتها على فصل ملكية الأصول عن العقود الذكية. هذه الميزة تضمن أن أصول المستخدمين يمكن أن تكون محمية بشكل أفضل حتى في حال ظهور مشكلات أمنية في العقود الذكية. مع ارتفاع سرد سلاسل الكتل العامة عالية الأداء، بالإضافة إلى انتعاش سولانا، من المحتمل أن تشهد Sui انفجارًا بيئيًا، خاصة في مجالات مثل المالية، وتوكنيزات الأصول المادية (RWA) والبنية التحتية المادية اللامركزية (DePIN).
في نظام Sui البيئي، أصبحت مشاريع الإقراض Navi Protocol و ScallopLend محور اهتمام السوق. على الرغم من أن Scallop يبدو أنه متقدم وفقًا لمؤشر TVL التقليدي، إلا أن Navi قد تكون أكثر ميزة من حيث حجم نشاط الإقراض وحجم الأعمال الفعلية.
عند مقارنة هذين المشروعين، يجب أخذ الجوانب التالية بعين الاعتبار:
TVL: إذا تم احتساب الأموال المعاد إيداعها بعد الإقراض، فقد يتجاوز TVL الفعلي لـ Navi Scallop، مما يجعله المشروع الرائد في نظام Sui البيئي.
أنشطة الإقراض: تظهر Navi أداءً أفضل من حيث حجم نشاط الإقراض وهذا أمر بالغ الأهمية لربحية مشاريع الإقراض في DeFi.
معدل العائد: حاليًا، يتجاوز Navi في عوائد دعم الإيداع وTVL للعملات الفردية Scallop. بالنظر إلى مكافآت vSUI الإضافية، فإن معدل العائد لـ Navi على SUI والعملات المستقرة أعلى بنسبة 5% إلى 13% مقارنة بـ Scallop.
الميزات: تدعم Navi القروض الدورية، بينما لا تدعم Scallop ذلك في الوقت الحالي. وهذا يمكّن المستخدمين من تحقيق عوائد أعلى من خلال Navi، خاصة في الحالات التي يكون فيها فارق سعر الفائدة بين الإيداع والقرض كبيرًا.
يتوقع المتخصصون في الصناعة أن تستمر هذه الإعانات الكبيرة لمدة ربع أو ربعين. بالإضافة إلى ذلك، فإن كلا المشروعين يتوقع لهما توزيع رموز، مما سيجذب تدفقات نقدية كبيرة، ويزيد من بيانات TVL، مما يوفر أساساً للترويج في السوق لاحقاً.
من منظور أكثر شمولاً، فإن TVL الخاص بـ Sui قد تجاوز بشكل كبير Aptos، ولكن القيمة السوقية لا تزال أقل من الأخيرة، مما قد يعني أن Sui لا يزال لديه مجال للارتفاع. إن مزايا لغة Move في السيناريوهات المالية، بالإضافة إلى الخصائص عالية الأداء لـ Sui، تجعل من نظام Sui البيئي في مجالات RWA و DePIN أيضًا لديه إمكانيات نمو كبيرة.
مع استمرار تطور نظام Sui البيئي، تزداد درجة اهتمام السوق به، وقد تظهر المزيد من المشاريع والابتكارات على هذه المنصة في المستقبل. يجب على المستثمرين والمطورين متابعة اتجاهات نظام Sui البيئي عن كثب لاقتناص الفرص المحتملة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسارعت المنافسة في الإقراض في نظام Sui البيئي من الذي يتفوق أكثر: Navi أم ScallopLend؟
تطور نظام Sui البيئي بشكل سريع، المنافسة على مشاريع الإقراض شديدة
في الآونة الأخيرة، شهد نظام Sui البيئي زيادة ملحوظة، حيث ارتفع سعر رمزه الأصلي SUI بشكل كبير. وتعزى هذه الزيادة بشكل رئيسي إلى عاملين: الأول هو عقد مؤتمر نظام Move البيئي، الذي أضفى حيوية جديدة على النظام البيئي بأكمله؛ والثاني هو تقديم مشاريع نظام Sui لمكافآت كبيرة، مما حفز النمو السريع لإجمالي القيمة المقفلة (TVL) ونشاطات跨链.
تظهر لغة Move مزايا فريدة في سيناريوهات التطبيقات المالية، خاصة قدرتها على فصل ملكية الأصول عن العقود الذكية. هذه الميزة تضمن أن أصول المستخدمين يمكن أن تكون محمية بشكل أفضل حتى في حال ظهور مشكلات أمنية في العقود الذكية. مع ارتفاع سرد سلاسل الكتل العامة عالية الأداء، بالإضافة إلى انتعاش سولانا، من المحتمل أن تشهد Sui انفجارًا بيئيًا، خاصة في مجالات مثل المالية، وتوكنيزات الأصول المادية (RWA) والبنية التحتية المادية اللامركزية (DePIN).
في نظام Sui البيئي، أصبحت مشاريع الإقراض Navi Protocol و ScallopLend محور اهتمام السوق. على الرغم من أن Scallop يبدو أنه متقدم وفقًا لمؤشر TVL التقليدي، إلا أن Navi قد تكون أكثر ميزة من حيث حجم نشاط الإقراض وحجم الأعمال الفعلية.
عند مقارنة هذين المشروعين، يجب أخذ الجوانب التالية بعين الاعتبار:
TVL: إذا تم احتساب الأموال المعاد إيداعها بعد الإقراض، فقد يتجاوز TVL الفعلي لـ Navi Scallop، مما يجعله المشروع الرائد في نظام Sui البيئي.
أنشطة الإقراض: تظهر Navi أداءً أفضل من حيث حجم نشاط الإقراض وهذا أمر بالغ الأهمية لربحية مشاريع الإقراض في DeFi.
معدل العائد: حاليًا، يتجاوز Navi في عوائد دعم الإيداع وTVL للعملات الفردية Scallop. بالنظر إلى مكافآت vSUI الإضافية، فإن معدل العائد لـ Navi على SUI والعملات المستقرة أعلى بنسبة 5% إلى 13% مقارنة بـ Scallop.
الميزات: تدعم Navi القروض الدورية، بينما لا تدعم Scallop ذلك في الوقت الحالي. وهذا يمكّن المستخدمين من تحقيق عوائد أعلى من خلال Navi، خاصة في الحالات التي يكون فيها فارق سعر الفائدة بين الإيداع والقرض كبيرًا.
يتوقع المتخصصون في الصناعة أن تستمر هذه الإعانات الكبيرة لمدة ربع أو ربعين. بالإضافة إلى ذلك، فإن كلا المشروعين يتوقع لهما توزيع رموز، مما سيجذب تدفقات نقدية كبيرة، ويزيد من بيانات TVL، مما يوفر أساساً للترويج في السوق لاحقاً.
من منظور أكثر شمولاً، فإن TVL الخاص بـ Sui قد تجاوز بشكل كبير Aptos، ولكن القيمة السوقية لا تزال أقل من الأخيرة، مما قد يعني أن Sui لا يزال لديه مجال للارتفاع. إن مزايا لغة Move في السيناريوهات المالية، بالإضافة إلى الخصائص عالية الأداء لـ Sui، تجعل من نظام Sui البيئي في مجالات RWA و DePIN أيضًا لديه إمكانيات نمو كبيرة.
مع استمرار تطور نظام Sui البيئي، تزداد درجة اهتمام السوق به، وقد تظهر المزيد من المشاريع والابتكارات على هذه المنصة في المستقبل. يجب على المستثمرين والمطورين متابعة اتجاهات نظام Sui البيئي عن كثب لاقتناص الفرص المحتملة.