وراء أزمة GALA: من 400,000 دولار من السيولة إلى 250,000,000 دولار من أزمة الثقة
مؤخراً، انفجرت حادثة بارزة في صناعة العملات المشفرة، تتعلق بمشروع pNetwork ومنصة تداول معروفة. بدأت هذه الضجة بسبب مشكلة في جسر عبر السلاسل، لكنها تطورت لتصبح أزمة ثقة تتعلق بمئات الملايين من الدولارات.
كان فتيل الحادث هو سلسلة من الإجراءات التي اتخذتها pNetwork لاستعادة 400,000 دولار من السيولة. لقد أصدروا 55.6 مليار من رموز pGALA، وطبقوا ما يسمى بـ"هجوم القبعة البيضاء". ومع ذلك، لم يتم التواصل مع منصة التداول بشكل كافٍ قبل هذه العملية، مما أدى إلى ضخ كمية كبيرة من GALA في المنصة وبيعها. استغل بعض المستخدمين هذه الفرصة لتحقيق الأرباح، بينما تكبد البعض الآخر خسائر بسبب شراء pGALA الذي انخفضت قيمته.
من الواضح أن نهج pNetwork يفتقر إلى الفهم الأساسي لأمان التمويل اللامركزي. لقد قاموا بإدخال رموز مفرطة في النظام البيئي دون تقييم المخاطر بشكل كافٍ، وكان سلوكهم متهورًا للغاية. والأكثر إثارة للشك هو أنهم فشلوا في تقديم تفسير معقول لدوافع إصدار الرموز، بل قاموا بإلقاء اللوم بين الأطراف المختلفة، وحتى اللجوء إلى الوسائل القانونية.
في مواجهة هذه الأزمة، كانت معالجة منصة تداول معينة مثيرة للجدل. فقد فشلت في تعليق خدمات الإيداع والسحب للعملات ذات الصلة في الوقت المناسب، واعتبرت جميع المستخدمين الذين قاموا بشراء القاع "مهاجمين للاستثمارات" وقامت بتجميد أصولهم. كما بدت جهود العلاقات العامة لأعضاء الإدارة في المنصة غير كافية، حتى بعد يومين لم يتمكنوا من تحديد نقطة التركيز، لكن كان الوقت قد فات.
كشفت هذه الحادثة عن العديد من المشاكل في منصات التداول المركزية. على الرغم من أنها تتمتع بنفوذ قوي في عالم العملات المشفرة، إلا أن عيوب المركزية تتضح بشكل متزايد. فقط الوقت سيظهر ما إذا كان هذا النموذج يمكن أن يستمر على المدى الطويل في ظل موجة اللامركزية.
بالنسبة للمستخدمين المشاركين في التحكيم، كانت هذه التجربة بلا شك جرس إنذار. إنهم غالبًا ما يبالغون في تقدير مخاطر سوق العملات المشفرة، ويفتقرون إلى المعرفة الأساسية بالصناعة. في هذا المجال المليء بعدم اليقين، هناك فرص للثراء السريع، وكذلك مخاطر الخسارة الفادحة. يحتاج المستخدمون إلى التخلي عن "ظاهرة القطيع"، وتطوير القدرة على التفكير المستقل.
من الجدير بالذكر أن الشركات الأمنية النشطة عادة ما تظل صامتة جماعياً أثناء هذه الحادثة. وذلك لأن التدقيق الأمني التقليدي يصعب عليه مواجهة "الكوارث البشرية" الناتجة عن طمع المشاركين في الصناعة. ورغم أن هذه الأزمة ليست ناتجة عن ثغرة في العقود الذكية، إلا أنها تحمل دلالة تحذيرية أكبر من أي مشكلة برمجية.
في النهاية، أحدثت هذه الأزمة ضجة كبيرة وأدت إلى أزمة الثقة كبيرة لبعض منصات التداول. على الرغم من أن الخسائر الدقيقة يصعب قياسها، إلا أن تأثيرها قد يكون أعمق من الـ 250 مليون دولار المسجلة على الورق. من المؤكد أن هذا الحدث سيترك بصمة واضحة في تاريخ العملات المشفرة، وسيحفز الناس على إعادة التفكير في اتجاه تطوير الصناعة.
بصفتي ممارسًا في مجال أمان blockchain وداعمًا لمفاهيم العملات المشفرة، على الرغم من أنني لم أشارك بشكل مباشر، إلا أنني تابعت عن كثب تطور الحدث بأكمله. من خلال تحليل البيانات على السلسلة بعمق، آمل أن أقدم بعض الرؤى الفريدة حول هذا الحدث بمهنية وموضوعية، من أجل تعزيز التنمية الصحية لصناعة العملات المشفرة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
كشفت حادثة GALA عن أزمة الثقة بقيمة 250 مليون دولار في المنصة
وراء أزمة GALA: من 400,000 دولار من السيولة إلى 250,000,000 دولار من أزمة الثقة
مؤخراً، انفجرت حادثة بارزة في صناعة العملات المشفرة، تتعلق بمشروع pNetwork ومنصة تداول معروفة. بدأت هذه الضجة بسبب مشكلة في جسر عبر السلاسل، لكنها تطورت لتصبح أزمة ثقة تتعلق بمئات الملايين من الدولارات.
كان فتيل الحادث هو سلسلة من الإجراءات التي اتخذتها pNetwork لاستعادة 400,000 دولار من السيولة. لقد أصدروا 55.6 مليار من رموز pGALA، وطبقوا ما يسمى بـ"هجوم القبعة البيضاء". ومع ذلك، لم يتم التواصل مع منصة التداول بشكل كافٍ قبل هذه العملية، مما أدى إلى ضخ كمية كبيرة من GALA في المنصة وبيعها. استغل بعض المستخدمين هذه الفرصة لتحقيق الأرباح، بينما تكبد البعض الآخر خسائر بسبب شراء pGALA الذي انخفضت قيمته.
من الواضح أن نهج pNetwork يفتقر إلى الفهم الأساسي لأمان التمويل اللامركزي. لقد قاموا بإدخال رموز مفرطة في النظام البيئي دون تقييم المخاطر بشكل كافٍ، وكان سلوكهم متهورًا للغاية. والأكثر إثارة للشك هو أنهم فشلوا في تقديم تفسير معقول لدوافع إصدار الرموز، بل قاموا بإلقاء اللوم بين الأطراف المختلفة، وحتى اللجوء إلى الوسائل القانونية.
في مواجهة هذه الأزمة، كانت معالجة منصة تداول معينة مثيرة للجدل. فقد فشلت في تعليق خدمات الإيداع والسحب للعملات ذات الصلة في الوقت المناسب، واعتبرت جميع المستخدمين الذين قاموا بشراء القاع "مهاجمين للاستثمارات" وقامت بتجميد أصولهم. كما بدت جهود العلاقات العامة لأعضاء الإدارة في المنصة غير كافية، حتى بعد يومين لم يتمكنوا من تحديد نقطة التركيز، لكن كان الوقت قد فات.
كشفت هذه الحادثة عن العديد من المشاكل في منصات التداول المركزية. على الرغم من أنها تتمتع بنفوذ قوي في عالم العملات المشفرة، إلا أن عيوب المركزية تتضح بشكل متزايد. فقط الوقت سيظهر ما إذا كان هذا النموذج يمكن أن يستمر على المدى الطويل في ظل موجة اللامركزية.
بالنسبة للمستخدمين المشاركين في التحكيم، كانت هذه التجربة بلا شك جرس إنذار. إنهم غالبًا ما يبالغون في تقدير مخاطر سوق العملات المشفرة، ويفتقرون إلى المعرفة الأساسية بالصناعة. في هذا المجال المليء بعدم اليقين، هناك فرص للثراء السريع، وكذلك مخاطر الخسارة الفادحة. يحتاج المستخدمون إلى التخلي عن "ظاهرة القطيع"، وتطوير القدرة على التفكير المستقل.
من الجدير بالذكر أن الشركات الأمنية النشطة عادة ما تظل صامتة جماعياً أثناء هذه الحادثة. وذلك لأن التدقيق الأمني التقليدي يصعب عليه مواجهة "الكوارث البشرية" الناتجة عن طمع المشاركين في الصناعة. ورغم أن هذه الأزمة ليست ناتجة عن ثغرة في العقود الذكية، إلا أنها تحمل دلالة تحذيرية أكبر من أي مشكلة برمجية.
في النهاية، أحدثت هذه الأزمة ضجة كبيرة وأدت إلى أزمة الثقة كبيرة لبعض منصات التداول. على الرغم من أن الخسائر الدقيقة يصعب قياسها، إلا أن تأثيرها قد يكون أعمق من الـ 250 مليون دولار المسجلة على الورق. من المؤكد أن هذا الحدث سيترك بصمة واضحة في تاريخ العملات المشفرة، وسيحفز الناس على إعادة التفكير في اتجاه تطوير الصناعة.
بصفتي ممارسًا في مجال أمان blockchain وداعمًا لمفاهيم العملات المشفرة، على الرغم من أنني لم أشارك بشكل مباشر، إلا أنني تابعت عن كثب تطور الحدث بأكمله. من خلال تحليل البيانات على السلسلة بعمق، آمل أن أقدم بعض الرؤى الفريدة حول هذا الحدث بمهنية وموضوعية، من أجل تعزيز التنمية الصحية لصناعة العملات المشفرة.