شجرة ميركل储备证明：الأصول الرقميةتبادل的新标准？

مؤخراً، شهدت صناعة الأصول الرقمية اضطراباً كبيراً. انهيار إحدى منصات التبادل المعروفة أثار تساؤلات في جميع أنحاء الصناعة حول نماذج تشغيل منصات التبادل المركزية (CEX). لإعادة بناء الثقة، أعلنت العديد من منصات التداول أنها ستعتمد أو قد اعتمدت بالفعل تقنية إثبات الاحتياطي باستخدام شجرة ميركل (Merkle Tree Proof-of-Reserves) لزيادة شفافية احتياطي الأصول.

إن إثبات احتياطي شجرة ميركل ليس شيئًا جديدًا، فقد تم اقتراحه وتطبيقه منذ بضع سنوات. فما هي هذه التقنية بالضبط؟ كيف تثبت أن أصول المستخدمين لم تُستخدم بشكل غير صحيح؟ وهل يمكن أن تضمن حقًا أمان الأصول؟

شجرة ميركل هي بنية بيانات تُستخدم على نطاق واسع في الأصول الرقمية مثل البيتكوين والإيثيريوم. تستخدم تقنيات التشفير لضغط كميات كبيرة من البيانات إلى ملخص، مع الاحتفاظ بالقدرة على التحقق من وجود عنصر بيانات فردي. من خلال التحقق من سلامة جذر شجرة ميركل، يمكن إثبات سلامة جميع البيانات التي تشكل هذه الشجرة.

في شجرة ميركل، تتكون العقد الورقية من قيم التجزئة لكل عنصر في مجموعة البيانات. يتم زوج القيم التجزئة المجاورة وتجزيئها مرة أخرى، لتشكيل عقدة في المستوى السابق. تتكرر هذه العملية باستمرار حتى الوصول إلى قمة الشجرة، أي جذر ميركل. تحتوي قيمة تجزئة الجذر على خصائص جميع البيانات، وأي تغيير في البيانات سيؤدي إلى تغيير قيمة تجزئة الجذر، مما يضمن عدم قابلية البيانات للتلاعب.

افترض أن معلومات حساب وميزان المستخدم تم تسجيلها في شجرة ميركل، يمكن للمستخدم التحقق من أن بياناته قد تم تسجيلها بشكل صحيح من خلال الخطوات التالية:

1. الحصول على معلومات الحساب والرصيد الخاص بك
2. الحصول على قيم تجزئة العقد الأخرى على مسار التحقق
3. الحصول على قيمة تجزئة جذر شجرة ميركل
4. استخدام هذه المعلومات لإعادة حساب قيمة الهاش الجذرية
5. قارن قيمة التجزئة الجذرية المحسوبة مع قيمة التجزئة الجذرية المقدمة

إذا كانت قيم التجزئة الجذرية متطابقة، فإن ذلك يثبت أن بيانات المستخدم تم تسجيلها بالفعل في شجرة ميركل.

هذا النظام يعتمد على الثقة المبنية على الردع الديناميكي لشجرة ميركل وعمليات التدقيق من قبل طرف ثالث. يشير الردع الديناميكي إلى أن أي مستخدم يمكن أن يعمل كنقطة كشف، وإذا اكتشف أن بياناته ليست على شجرة ميركل، يمكنه فضح أن جذر الشجرة المقدم من التبادل مزيف. ومع ذلك، الاعتماد فقط على برهان التشفير غير كافٍ، حيث يجب أخذ العديد من العوامل المعقدة في الاعتبار في التطبيقات العملية.

على الرغم من ذلك، فإن إدخال إثبات الاحتياطي لشجرة ميركل يمنح المستخدمين درجة معينة من سلطة الإشراف، مقارنةً بالنموذج التقليدي الذي يعتمد فقط على التدقيق، مما يوفر مراقبة جزئية للاحتياطيات المالية في التبادلات المركزية، وهذا بالتأكيد تقدم كبير يساعد على استعادة الثقة في السوق.

ومع ذلك، فإن إثبات احتياطي شجرة ميركل ليس حلاً شاملاً، ولا يزال هناك بعض القيود.

1. مشكلة تردد التحديث: نظرًا لحدوث عدد كبير من المعاملات في التبادل كل ثانية، فإن تحديث جذر شجرة ميركل في الوقت الحقيقي ليس واقعيًا. على الرغم من أن سرعة حساب التجزئة سريعة، إلا أن الجذر الذي يراه المستخدمون قد لا يكون في الحالة الأحدث.

2. مخاطر الاحتيال في الواجهة الأمامية: قد يقوم التبادل بخداع المستخدمين من خلال التلاعب بصفحات الواجهة الأمامية، مما يتطلب إشراف برامج الطرف الثالث لحل هذه المشكلة.

3. موثوقية التدقيق من طرف ثالث: قد تحدث أخطاء التدقيق والسلوك غير القانوني في مجال المالية التقليدية أيضًا في صناعة الأصول الرقمية.

4. لا يمكن أن تعكس الوضع المالي بالكامل: لا يمكن أن تعكس المعاملات المتعلقة، وعلاقات الديون، والمعاملات الهامشية، وما إلى ذلك من الحالات المعقدة فقط من خلال الاحتياطي من الأصول.

على الرغم من هذه المشكلات، فإن إثبات الاحتياطي لشجرة ميركل باعتباره ممارسة قياسية لتبادل الأصول الرقمية، لا يزال يساعد في إنشاء معايير صناعية واستعادة ثقة المستخدمين. في هذا السوق، تعتبر حماية أموال العملاء دائمًا تحديًا كبيرًا يواجهه الممارسون. بغض النظر عن كيفية تغير مشهد الصناعة في المستقبل، فإن وتيرة تطور Web3 لن تتوقف، وستستمر في التقدم للأمام.

! يجب أن يكون إثبات احتياطي Merkle Tree قياسيا في بورصات العملات المشفرة