قد يكون نظام النوايا هو الجواب على تعقيدات التمويل اللامركزي
قبل انهيار Luna، كنت أساعد صديقًا لي في تنفيذ استراتيجية عائدات العملات المستقرة. لم يكن لديه دراية بالعملات المشفرة، ولم يقم من قبل بالتفاعل على السلسلة. كانت طريقة تعاوننا بسيطة: كان يضع الأموال في محفظة الأجهزة، وكنا نجتمع أسبوعيًا عبر مؤتمر فيديو، حيث أقوم بتوجيهه خطوة بخطوة.
في البداية، قمنا بتوزيع الأموال على جميع بروتوكولات التمويل اللامركزي المتاحة تقريبًا عبر سلاسل مختلفة. خلال جلسة تستمر من 2 إلى 4 ساعات، نحتاج إلى إجراء عشرات المعاملات، بما في ذلك الموافقات، والتحويلات، وتبادل العملات، والإيداع، واستلام المكافآت، وسحب الأموال، وغيرها. يتم تحويل الأموال إلى أماكن متعددة مثل أحواض السيولة المخصصة، وعمليات التصويت المقفلة، وغيرها، لتحقيق أقصى قدر من العائدات. استخدمنا تقريبًا جميع الجسور عبر السلاسل الرئيسية، والبورصات اللامركزية، ومجمعات العائدات، لتحقيق أقصى استفادة من عوائد مجموعة العملات المستقرة.
يمكن القول إن هذه العملية تجعله يواجه تعقيدات التمويل اللامركزي مباشرة. الجزء الأكثر تحدياً هو شرح كل خطوة من العمليات له بالتفصيل. سأقوم بإصدار التعليمات، وعليه تنفيذها في واجهات أدوات التمويل اللامركزي المعقدة المختلفة. كانت اجتماعنا مليئاً بالتعليمات مثل "انقر هنا"، "اذهب إلى هناك"، و"استبدل هذا". على سبيل المثال، لتحويل USDC إلى LP من FRAX/DAI على Polygon، يتطلب الأمر 12 معاملة! هذه الطريقة اليدوية متعبة وتستغرق وقتاً طويلاً، خاصة عند إدارة محافظ استثمارية كبيرة.
من منظور أعلى، كل العمليات التي نقوم بها لها نتائج متوقعة واضحة. لدينا أصول، ون希望 استخدامها لإنجاز مهام معينة. على سبيل المثال، "لدينا USDC( على Ethereum)، و ن希望 توفير السيولة في شكل FRAX/DAI( على Polygon)، ثم إيداعها في بركة الرهن". هذه هي "المحتوى" الذي نقوم به، بينما الـ 12 صفقة التي يجب علينا تنفيذها هي "طرق العمل" المحددة. من نقطة البداية إلى النهاية، يتطلب الأمر سلسلة من الخطوات الواضحة والمعقولة، وكل هذه الخطوات قابلة للقياس.
إذا كانت هناك خوارزميات قوية لمعالجة توجيه المعاملات، فقد تستغرق العملية برمتها خطوة أو خطوتين فقط لإكمالها. يحتاج المستخدم ببساطة إلى التعبير عن الهدف النهائي، ويمكن للخوارزمية تقديم أفضل مسار، وحتى معالجة المعاملات مباشرة. تُعرف هذه البنية الخاصة بتخطيط المسار بـ "النية"، وهي جزء من مستقبل البرامج الوسيطة التي تتطور بسرعة على الإيثيريوم.
لم يتم التوصل إلى توافق حول تعريف "النية" في الصناعة حتى الآن، ولكن توجد بعض الآراء الشائعة. تعريف Paradigm هو: "النية هي توقيع مجموعة من القيود التصريحية، مما يسمح للمستخدمين بتفويض إنشاء المعاملات إلى طرف ثالث، مع الحفاظ على السيطرة الكاملة على المعاملة." بينما يرى ديفيد ما من Near: "المعاملة هي إلزامية، بينما النية هي تصريحية. المعاملة هي رسالة تحدد بوضوح كيفية تشغيل EVM لإحداث تغييرات في الحالة، بينما تحدد النية التغييرات المطلوبة في الحالة، دون التركيز على عملية التنفيذ المحددة."
تعزز كلتا التعريفين على الصفة "الإعلانية" للنوايا، أي السعي للحصول على مساعدة خارجية من خلال تبادل البيانات بين المستخدم و"الحل". يعلن المستخدمون عن النتائج التي يرغبون فيها، بينما يقدم الحل طرق التنفيذ. على عكس المعاملات ذات المعلمات المحددة، تتطلب النوايا طرفًا ثالثًا للربط. بالإضافة إلى ذلك، هناك قيود تحد من مجموعة المسارات المحتملة، مما يساعد على تركيز الاحتمالات في نطاق أصغر وأسهل في التصفية.
الهيكل الأساسي القائم على "النوايا" موجود بالفعل في EVM. عندما تستخدم أي بورصة لامركزية، فإنها تبحث عن أفضل مسار للتداول. على سبيل المثال، في واجهة Curve، بعد اختيار أصول التداول، يقوم النظام تلقائيًا بالعثور على أفضل تجمع للسيولة لإجراء التوجيه. بالنسبة للأصول التي لا تحتوي على أزواج تداول مباشرة، قد تمر الطلبات عبر عدة تجمعات للسيولة للحصول على أفضل مسار لتنفيذ الصفقة، وكل هذه العمليات المعقدة تتم في صفقة واحدة.
تطبيق نظام النوايا يتجاوز بكثير تبادل الرموز البسيط. يمكن استخدامه أيضًا في أوامر الحد، والمزادات اللامركزية، ورعاية رسوم الغاز، والتداول بالوكالة، والمعالجة الجماعية، والتبادل عبر السلاسل، وغيرها من السيناريوهات. هذه المرونة تجعل عمليات التمويل اللامركزي أكثر بساطة وكفاءة.
ومع ذلك، تواجه أنظمة النية أيضًا بعض التحديات والمخاطر. أولاً، هناك مشكلة القيمة القصوى القابلة للاستخراج MEV(. قد يستغل الحلول المعلومات المتعلقة بنية المستخدمين لتحقيق مكاسب، مما يتطلب إنشاء آليات تحفيز مناسبة لتحقيق التوازن بين مصالح جميع الأطراف. ثانيًا، فإن تصميم بركة النية مهم أيضًا. قد تواجه البرك المفتوحة غير المصرح بها مخاطر هجمات DDOS، بينما قد تؤدي البرك المصرح بها إلى مشكلات مركزية.
بالإضافة إلى ذلك، هناك خطر احتكار الوسطاء. إذا امتصت مجموعة نوايا مركزية معظم المعاملات، فقد تبدأ في فرض رسوم إضافية أو غيرها من السلوكيات الاستغلالية. هذه الحالة تشبه مشكلة دفع تدفق الطلبات في المالية التقليدية )PFOF(، وقد تؤثر على قدرة المستخدمين على الحصول على أفضل سعر تنفيذ.
![لماذا قد تكون النوايا (Intents) هي الإجابة على مشكلة تعقيد التمويل اللامركزي ؟])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05.webp(
لمواجهة هذه التحديات، يتم تطوير بعض البروتوكولات لبنية تحتية جديدة تعتمد على النوايا. على سبيل المثال، يعمل Flashbot على بناء مجموعة ذاكرة خاصة وشبكة لبناء الكتل، بينما تركز Anom على إنشاء بنية تحتية من الجيل التالي لا تتطلب أي إذن. تهدف هذه الجهود إلى خلق نظام بيئي للتمويل اللامركزي أكثر كفاءة وعدلاً.
على الرغم من أنه لا يزال غير واضح من سيصبح الفائز النهائي في نظام النوايا، إلا أنه من المؤكد أن هذه التقنية تدفع ثورة في طبقة الوسائط في مجال التشفير. مع تطور نظام النوايا، من المتوقع أن يوفر تجربة تشغيل أكثر سهولة وكفاءة لمستخدمي التمويل اللامركزي، بينما يفتح آفاقاً جديدة للمطورين. في المستقبل، قد تصبح الأنظمة المعتمدة على النوايا مكونات قياسية لتطبيقات البلوكتشين، مما يجلب اعتماداً وإبداعاً أوسع في جميع أنحاء الصناعة.
![لماذا قد تكون النوايا (Intents) هي إجابة لمشكلة تعقيد التمويل اللامركزي (DeFi)؟])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3353241b9604eaf91cc264bdcaa43685.webp(
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
نظام النية: اتجاه جديد لتبسيط عمليات التمويل اللامركزي
قد يكون نظام النوايا هو الجواب على تعقيدات التمويل اللامركزي
قبل انهيار Luna، كنت أساعد صديقًا لي في تنفيذ استراتيجية عائدات العملات المستقرة. لم يكن لديه دراية بالعملات المشفرة، ولم يقم من قبل بالتفاعل على السلسلة. كانت طريقة تعاوننا بسيطة: كان يضع الأموال في محفظة الأجهزة، وكنا نجتمع أسبوعيًا عبر مؤتمر فيديو، حيث أقوم بتوجيهه خطوة بخطوة.
في البداية، قمنا بتوزيع الأموال على جميع بروتوكولات التمويل اللامركزي المتاحة تقريبًا عبر سلاسل مختلفة. خلال جلسة تستمر من 2 إلى 4 ساعات، نحتاج إلى إجراء عشرات المعاملات، بما في ذلك الموافقات، والتحويلات، وتبادل العملات، والإيداع، واستلام المكافآت، وسحب الأموال، وغيرها. يتم تحويل الأموال إلى أماكن متعددة مثل أحواض السيولة المخصصة، وعمليات التصويت المقفلة، وغيرها، لتحقيق أقصى قدر من العائدات. استخدمنا تقريبًا جميع الجسور عبر السلاسل الرئيسية، والبورصات اللامركزية، ومجمعات العائدات، لتحقيق أقصى استفادة من عوائد مجموعة العملات المستقرة.
يمكن القول إن هذه العملية تجعله يواجه تعقيدات التمويل اللامركزي مباشرة. الجزء الأكثر تحدياً هو شرح كل خطوة من العمليات له بالتفصيل. سأقوم بإصدار التعليمات، وعليه تنفيذها في واجهات أدوات التمويل اللامركزي المعقدة المختلفة. كانت اجتماعنا مليئاً بالتعليمات مثل "انقر هنا"، "اذهب إلى هناك"، و"استبدل هذا". على سبيل المثال، لتحويل USDC إلى LP من FRAX/DAI على Polygon، يتطلب الأمر 12 معاملة! هذه الطريقة اليدوية متعبة وتستغرق وقتاً طويلاً، خاصة عند إدارة محافظ استثمارية كبيرة.
من منظور أعلى، كل العمليات التي نقوم بها لها نتائج متوقعة واضحة. لدينا أصول، ون希望 استخدامها لإنجاز مهام معينة. على سبيل المثال، "لدينا USDC( على Ethereum)، و ن希望 توفير السيولة في شكل FRAX/DAI( على Polygon)، ثم إيداعها في بركة الرهن". هذه هي "المحتوى" الذي نقوم به، بينما الـ 12 صفقة التي يجب علينا تنفيذها هي "طرق العمل" المحددة. من نقطة البداية إلى النهاية، يتطلب الأمر سلسلة من الخطوات الواضحة والمعقولة، وكل هذه الخطوات قابلة للقياس.
إذا كانت هناك خوارزميات قوية لمعالجة توجيه المعاملات، فقد تستغرق العملية برمتها خطوة أو خطوتين فقط لإكمالها. يحتاج المستخدم ببساطة إلى التعبير عن الهدف النهائي، ويمكن للخوارزمية تقديم أفضل مسار، وحتى معالجة المعاملات مباشرة. تُعرف هذه البنية الخاصة بتخطيط المسار بـ "النية"، وهي جزء من مستقبل البرامج الوسيطة التي تتطور بسرعة على الإيثيريوم.
لم يتم التوصل إلى توافق حول تعريف "النية" في الصناعة حتى الآن، ولكن توجد بعض الآراء الشائعة. تعريف Paradigm هو: "النية هي توقيع مجموعة من القيود التصريحية، مما يسمح للمستخدمين بتفويض إنشاء المعاملات إلى طرف ثالث، مع الحفاظ على السيطرة الكاملة على المعاملة." بينما يرى ديفيد ما من Near: "المعاملة هي إلزامية، بينما النية هي تصريحية. المعاملة هي رسالة تحدد بوضوح كيفية تشغيل EVM لإحداث تغييرات في الحالة، بينما تحدد النية التغييرات المطلوبة في الحالة، دون التركيز على عملية التنفيذ المحددة."
تعزز كلتا التعريفين على الصفة "الإعلانية" للنوايا، أي السعي للحصول على مساعدة خارجية من خلال تبادل البيانات بين المستخدم و"الحل". يعلن المستخدمون عن النتائج التي يرغبون فيها، بينما يقدم الحل طرق التنفيذ. على عكس المعاملات ذات المعلمات المحددة، تتطلب النوايا طرفًا ثالثًا للربط. بالإضافة إلى ذلك، هناك قيود تحد من مجموعة المسارات المحتملة، مما يساعد على تركيز الاحتمالات في نطاق أصغر وأسهل في التصفية.
الهيكل الأساسي القائم على "النوايا" موجود بالفعل في EVM. عندما تستخدم أي بورصة لامركزية، فإنها تبحث عن أفضل مسار للتداول. على سبيل المثال، في واجهة Curve، بعد اختيار أصول التداول، يقوم النظام تلقائيًا بالعثور على أفضل تجمع للسيولة لإجراء التوجيه. بالنسبة للأصول التي لا تحتوي على أزواج تداول مباشرة، قد تمر الطلبات عبر عدة تجمعات للسيولة للحصول على أفضل مسار لتنفيذ الصفقة، وكل هذه العمليات المعقدة تتم في صفقة واحدة.
تطبيق نظام النوايا يتجاوز بكثير تبادل الرموز البسيط. يمكن استخدامه أيضًا في أوامر الحد، والمزادات اللامركزية، ورعاية رسوم الغاز، والتداول بالوكالة، والمعالجة الجماعية، والتبادل عبر السلاسل، وغيرها من السيناريوهات. هذه المرونة تجعل عمليات التمويل اللامركزي أكثر بساطة وكفاءة.
ومع ذلك، تواجه أنظمة النية أيضًا بعض التحديات والمخاطر. أولاً، هناك مشكلة القيمة القصوى القابلة للاستخراج MEV(. قد يستغل الحلول المعلومات المتعلقة بنية المستخدمين لتحقيق مكاسب، مما يتطلب إنشاء آليات تحفيز مناسبة لتحقيق التوازن بين مصالح جميع الأطراف. ثانيًا، فإن تصميم بركة النية مهم أيضًا. قد تواجه البرك المفتوحة غير المصرح بها مخاطر هجمات DDOS، بينما قد تؤدي البرك المصرح بها إلى مشكلات مركزية.
بالإضافة إلى ذلك، هناك خطر احتكار الوسطاء. إذا امتصت مجموعة نوايا مركزية معظم المعاملات، فقد تبدأ في فرض رسوم إضافية أو غيرها من السلوكيات الاستغلالية. هذه الحالة تشبه مشكلة دفع تدفق الطلبات في المالية التقليدية )PFOF(، وقد تؤثر على قدرة المستخدمين على الحصول على أفضل سعر تنفيذ.
![لماذا قد تكون النوايا (Intents) هي الإجابة على مشكلة تعقيد التمويل اللامركزي ؟])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05.webp(
لمواجهة هذه التحديات، يتم تطوير بعض البروتوكولات لبنية تحتية جديدة تعتمد على النوايا. على سبيل المثال، يعمل Flashbot على بناء مجموعة ذاكرة خاصة وشبكة لبناء الكتل، بينما تركز Anom على إنشاء بنية تحتية من الجيل التالي لا تتطلب أي إذن. تهدف هذه الجهود إلى خلق نظام بيئي للتمويل اللامركزي أكثر كفاءة وعدلاً.
على الرغم من أنه لا يزال غير واضح من سيصبح الفائز النهائي في نظام النوايا، إلا أنه من المؤكد أن هذه التقنية تدفع ثورة في طبقة الوسائط في مجال التشفير. مع تطور نظام النوايا، من المتوقع أن يوفر تجربة تشغيل أكثر سهولة وكفاءة لمستخدمي التمويل اللامركزي، بينما يفتح آفاقاً جديدة للمطورين. في المستقبل، قد تصبح الأنظمة المعتمدة على النوايا مكونات قياسية لتطبيقات البلوكتشين، مما يجلب اعتماداً وإبداعاً أوسع في جميع أنحاء الصناعة.
![لماذا قد تكون النوايا (Intents) هي إجابة لمشكلة تعقيد التمويل اللامركزي (DeFi)؟])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3353241b9604eaf91cc264bdcaa43685.webp(