شبكة حوسبة عالمية غير موثوق بها: رؤية AO وتحدياته

لقد سعت الشبكات اللامركزية منذ فترة طويلة إلى بناء "حاسوب عالمي" يمكنه تنفيذ أي كود دون الحاجة إلى الثقة ومفتوح للعالم أجمع. بعد الإيثيريوم، قامت العديد من مشاريع البنية التحتية باستكشاف هذا المجال، ومن بينها شبكة AO التي ستطلق قريبًا.

يمكن تقسيم فكرة "الحاسوب العالمي" إلى ثلاثة أجزاء أساسية: حساب البيانات، الوصول والتخزين. في الماضي، لعبت Arweave دور "القرص الصلب العالمي"، بينما أدخلت شبكة AO الجديدة (الموجهة نحو الممثلين) القدرة على الحوسبة العامة وقدمت وظائف العقود الذكية.

AO: شبكة حسابية عامة قائمة على نموذج الممثل

تُقسم منصات الحوسبة الموزعة الرائجة حاليًا إلى فئتين: منصات العقود الذكية ومنصات الحوسبة العامة. تُعتبر منصة إيثريوم مثالًا على منصات العقود الذكية، حيث تشارك الشبكة حالة الذاكرة العالمية، وتُجري توافقًا على عمليات الحساب التي تُغير الحالة. نظرًا لأن التوافق يتطلب عمليات حسابية متكررة كثيرة، يُستخدم بشكل أساسي لمعالجة الأعمال ذات القيمة العالية بتكاليف مرتفعة. أما الشبكات العامة للحوسبة فلا تُجري توافقًا على عملية الحساب نفسها، بل تتحقق من نتائج الحساب بناءً على الأعمال، وتعالج ترتيب الطلبات، ولا توجد حالة ذاكرة مشتركة. هذا يُقلل التكاليف، مما يُتيح للشبكة التوسع في مجالات حسابية أكثر، مع وجود بعض الشبكات للقوة الحاسوبية كمثال.

بعض المشاريع تستند إلى افتراضات أمان الآلة الافتراضية، حيث تدمج الحوسبة العامة مع العقود الذكية. يتعامل الإجماع فقط مع ترتيب المعاملات والتحقق من نتائج الحوسبة، حيث تتم معالجة حسابات تغييرات الحالة المتعددة بشكل متوازي في عقد الشبكة. تضمن بيئة الحوسبة الافتراضية نتائج محددة، لذا طالما أن ترتيب المعاملات متسق، ستظل الحالة النهائية متسقة أيضًا.

تتميز هذه الشبكات بأنها لا تشارك ذاكرة الحالة، مما يقلل من تكلفة التوسع، ويمكن تنفيذ مهام متعددة بشكل متوازي دون التأثير على بعضها البعض. غالبًا ما تستند هذه المشاريع إلى نموذج برمجة Actor، ويعتبر AO جزءًا من هذا النوع. في نموذج Actor، يُنظر إلى كل وحدة حسابية على أنها وكيل مستقل لمعالجة المعاملات، وتتواصل وحدات الحساب مع بعضها البعض من خلال التفاعل. لقد قام AO بتوحيد نقل الرسائل بين Actors، مما حقق شبكة حسابية لامركزية.

على عكس العقود الذكية التقليدية التي يتم تفعيلها بشكل سلبي، يمكن لـ AO من خلال آلية "كرون" التي تعتمد على دورات زمنية ثابتة، تحقيق تشغيل نشط للعقود الذكية، مثل برامج التداول التي تراقب باستمرار فرص التحكيم.

شبكة AO تتمتع بقدرة حوسبة لامركزية سريعة التوسع، وقدرة تخزين بيانات ضخمة من Arweave، ونموذج برمجة Actor، بالإضافة إلى القدرة على تحفيز المعاملات بشكل نشط، مما يجعلها مناسبة للغاية لاستضافة وكيل الذكاء الاصطناعي. كما تدعم AO إدخال نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة لتعمل داخل العقود الذكية على البلوكتشين.

خصائص شبكة AO

الفرق الرئيسي بين AO وشبكة العقود الذكية هو أن AO لا تتفق على عملية الحساب، بل تتفق على ترتيب المعاملات، وتفترض أن نتائج تشغيل الآلة الافتراضية حتمية، مما يحقق اتساق الحالة النهائية.

تستخدم AO تصميمًا معياريًا، حيث توجد ثلاث وحدات أساسية في الشبكة: وحدة الجدولة (SU) ووحدة الحساب (CU) ووحدة الرسول (MU). بعد إصدار المعاملة، تتلقى MU وتتحقق من التوقيع، ثم تقوم بإعادة توجيهها إلى SU. تعمل SU كنقطة اتصال بين AO و AR chain، مما يساعد الشبكة في ترتيب تسلسل المعاملات، وتحميلها إلى AR chain لإكمال الإجماع. الطريقة الحالية للإجماع هي إثبات السلطة (POA). بعد إتمام الإجماع، يتم تخصيص المهام لوحدة CU لإجراء الحسابات المحددة، وتُعاد النتائج عبر MU إلى المستخدم.

يمكن اعتبار CU مجموعة شبكة حوسبة لامركزية. بموجب التخطيط الاقتصادي الكامل، يحتاج عقد CU إلى رهن الأصول، ويتنافس بناءً على الأداء الحوسبي والسعر وعوامل أخرى لتقديم القوة الحاسوبية وكسب العوائد. إذا حدث خطأ في الحساب، سيتم مصادرة أصول العقد. هذه آلية ضمان اقتصادية قياسية.

مقارنة AO بالشبكات الأخرى

كمنصة حوسبة عامة، يتميز AO بوضوح عن منصات العقود الذكية مثل إيثيريوم. بعض الشبكات التخزينية أطلقت أيضًا منصات عقود ذكية، لكن هذه المنصات غالبًا ما تعتمد على هياكل توافق الحالة المشابهة لـ EVM، مما يجعل تجربة المستخدم فيها أقل من المنصات التقليدية للعقود الذكية.

على عكس بعض الشبكات الحاسوبية اللامركزية، تحتفظ AO بقدرة العقود الذكية وتحافظ على الحالة العالمية على تخزين AR.

في الواقع، يشبه AO من حيث الهيكل بعض الشبكات القائمة على تقنية البلوكشين للحسابات غير المتزامنة. أنشأت هذه الشبكات النموذج الأولي المبكر للبلوكشين القائم على الحسابات غير المتزامنة، واستمر AO إلى حد كبير في هذا التصميم، مثل ترتيب المعاملات فقط، والاعتماد على حسابات الآلة الافتراضية القابلة للتحديد، واعتماد نموذج الممثلين لمعالجة غير المتزامن.

النقطة الأكثر اختلافًا هي أن بعض الشبكات تحتفظ بالحالة استنادًا إلى الحاويات، بينما يمتلك AO طبقة حالة مشتركة (AR)، حيث يمكن لأي شخص استعادة حالة الشبكة بالكامل من خلال ترتيب المعاملات وإثبات الحالة. هذا يعزز إلى حد ما قدرة الشبكة على اللامركزية، ولكنه قد يحد أيضًا من تنفيذ بعض الأعمال المتعلقة بالخصوصية الخاصة.

من الناحية الاقتصادية والتصميمية، تعمل AO بأسلوب الإطلاق العادل وبدون أي قيود على الدخول، حيث يمكن للمستخدمين المشاركة في التعدين التنافسي من خلال الرهن. تستخدم AO تصميمًا معياريًا، حيث يتم فصل MU و CU و SU، مما يتيح للمستخدمين اختيار طريقة تنفيذ الآلة الافتراضية، مما يقلل من تكلفة دخول المطورين.

ومع ذلك، قد تواجه AO بعض التحديات النظامية. على سبيل المثال، إن غياب الذرية في معاملات العقود المتقاطعة في نموذج الممثل غير المتزامن قد يعيق تطوير تطبيقات DeFi. كما أن النماذج الحاسوبية الجديدة تتطلب متطلبات أعلى من المطورين. بالإضافة إلى ذلك، فإن الحد الأقصى لمدير آلة wasm في هيكل AO هو 4GB، مما قد يؤدي إلى عدم إمكانية استخدام بعض النماذج المعقدة.

بالنظر إلى هذه العوامل، يبدو أن اختيار AO للتركيز على مجال الوكيل الذكي هو استراتيجية للتميز عن الآخرين. من الجدير بالذكر أن بعض الشبكات الأخرى أعلنت أيضًا في بداية عام 2024 أنها ستخصص اهتمامها لمجال الذكاء الاصطناعي.

في ظل التطور السريع للذكاء الاصطناعي، على الرغم من أن القيمة السوقية لا تزال تعاني من فجوة مقارنة ببعض المنافسين، إلا أن AO قد لا يزال يمتلك إمكانيات نمو كبيرة.