هل عدم القدرة على سحب الأموال عديم الفائدة؟ تم إخراج ACE من الخدمة ثم أعيد بيعها ، ولم تتمكن لجنة التنظيم المالي ونقابة VASP من التدخل ، وتم تحريف هوية الشخص الجديد المسؤول
بعد تورط بورصة تايوان ACE في قضية الاحتيال ، في أكتوبر 2024 ، تم تعيين الممثل القانوني لشركة "Aipu New Energy Co.، Ltd." وتوليه الشخص المسؤول ، Zhang Jiren ؛ ومع ذلك ، بعد التعرض لضغط الامتثال لنظام التسجيل والنزاعات العمالية ، استقال جميع الموظفين ، مما أدى إلى عدم قيام أي شخص بتشغيل الشركة ، وعدم القدرة على تسجيل الدخول إلى التطبيق ، ويمكن حاليا تشغيل إصدار الويب فقط. على الرغم من أن الإعلان يدعي أنه ستتم معالجة طلب السحب بالترتيب ، إلا أن عددا كبيرا من المستخدمين لا يمكنهم سحب الأموال لأكثر من شهر ، مما يؤدي إلى إرباك المستخدمين. ومع ذلك ، هناك حقائق أكثر وحشية تعكس ضعف المستهلكين خلال الفترة الانتقالية للديكتاتورية.
( الحصري: لم يتبق سوى موظف واحد في البورصة ACE؟ تقدم الموظفون السابقون لنشر الأخبار: هذه الأسباب أدت إلى انخفاض ) الشركة
لقد تدخل التنظيم للتو! تغير مشتري ACE للمرة الثانية وتم تحريفه على أنه مجلس إدارة Beijing Securities
قام مشتري ACE "Aipu New Energy Co.، Ltd." بتغيير اسمه إلى "Runtong Digital Innovation Co.، Ltd." بعد الحصول على التبادل ACE ، وتم تغيير الشخص المسؤول إلى Zhang Jiren ، وفقا للعديد من الموظفين السابقين في ACE ، كان المشتري الجديد سلبيا بشأن العملية ، وفي النهاية وقع في حالة عدم وجود عملية موظف ، وبدأ المستخدمون غير قادرين على سحب الأموال.
بعد أن سقط مستخدمو ACE في العجز ، بدأوا في تقديم شكوى إلى منظم VASP في تايوان ، FSC ، وجمعية VASP للحصول على المساعدة ، وبدأت الوحدات ذات الصلة أيضا في التدخل ، وطلبت من الشخص المسؤول ، Zhang Jiren ، التعامل مع العواقب.
بشكل غير متوقع ، في 4/10 ، تم استبدال الشخص المسؤول ب "You Zhicheng" دون سابق إنذار ، مما يشير إلى أن الشركة ربما تكون قد تغيرت مرة أخرى ، مما جعل الجميع مذهولين.
نظرا لأن اسم "You Zhicheng" له نفس اسم ولقب مجلس إدارة Beijing Securities ، فإنه يجعل وسائل الإعلام تعتقد خطأ أن مجلس إدارة Beijing Securities هو الذي دخل المالك.
ضربات كارثة! قد لا تتمكن السلطات المختصة والنقابات من المساعدة ، من الذي يحميه قانون التشفير؟
نظرا لأن قانون التشفير في تايوان لا يزال في مرحلة المسودة ، يمكن للسلطة المختصة فقط أن تطلب من المشغلين "الذين ما زالوا يعملون" الدخول إلى نظام التسجيل للعمل بشكل قانوني ، ومع ذلك ، توقفت البورصة ACE عن العمل ، ولم تعد عضوا في جمعية VASP ، ولا يوجد حاليا قانون خاص لإلقاء اللوم عليها ، فمن المسؤول عنها؟
في الوقت الحالي ، يبدو أن FSC لا يمكنها صياغة وتنفيذ تدابير داعمة إلا بعد الإغلاق من خلال VASP Guild ، التي لديها الآن معايير تنظيم ذاتي مفصلة وموحدة نسبيا ، ولكن لا توجد عقوبة فعالة لحماية المستخدمين المتأثرين بالإغلاق.
بالنسبة لنقابة VASP ، فإن المعيار الرئيسي هو أعضاء VASP ، لكن البورصة ACE لم تعد مؤهلة للعضوية ، فهل لا تزال هناك حاجة للتدخل في الشركة لتنظيف الفوضى؟
في الوقت الحاضر ، يتم خلط مصادر متعددة للمعلومات ، وينقسم مستخدمو ACE إلى مستخدمين عامين ومشترين للديون ، ولم يوضح الشخص المسؤول عن البورصة ACE علنا ما إذا كانت أصول الشركة معسرة.
خلال الفترة الانتقالية لقانون التشفير ، إذا اختار بعض المشغلين الفشل الخبيث ، فيبدو أنهم ما زالوا يقعون في المنطقة الثلاثية.
لا توجد آلية تصفية والنافذة القانونية اصبحت كابوسا للمستخدمين
يركز نظام تسجيل الأصول المشفرة الحالي ، الذي تم إنشاؤه بموجب سلطة قانون منع غسل الأموال ، على منع غسل الأموال وتمويل الإرهاب ، ولا يمكنه التعامل مع تصفية الأصول وقضايا حماية المستخدم بعد إغلاق الشركة أو إغلاقها. على الرغم من أن مشروع قانون خدمات الأصول الافتراضية يصمم مبدئيا آلية خروج ، إلا أنه لا يزال لا يمكن مقارنته بإجراءات تصفية القانون الخاص وآليات الحماية الخاصة التي تمتلكها الصناعة المصرفية أو التأمين.
لذلك ، في ظل النظام القانوني الحالي ، إذا فشلت المؤسسة بشكل جيد أو حتى فشلت بشكل خبيث ، فلا يمكن التعامل معها إلا وفقا للآلية العامة لتسوية ديون المؤسسة ، مثل المطالبة بالإفلاس. ومع ذلك ، فإن نظام الإفلاس في تايوان نفسه به العديد من الثغرات والصعوبات العملية ، مما يؤدي في كثير من الأحيان إلى وقوع مثل هذه الحالات في نافذة قانونية غير قابلة للحل ، ومن الصعب على المستخدمين المتضررين استرداد أصولهم ، لذلك لا يمكنهم الانتظار إلا بلا حول ولا قوة.
تحذير من مخاطر المساعدة الذاتية: هناك العديد من الأشخاص ذوي النوايا ، ويجب عليهم الانتباه إلى تسرب المعلومات الشخصية واستخدامها
وفي الوقت الحاضر، اجتمع بعض المستعملين الضحايا لإنشاء مجموعات للمساعدة الذاتية، ودمج مواد الإبلاغ، وتعيين محامين، وغير ذلك من الأنشطة، التي قد تساعد في متابعة الحقوق والمصالح.
ومع ذلك ، كانت هناك العديد من الحوادث المماثلة في الماضي ، ويجب ملاحظة المخاطر التالية:
يندمج الأشخاص ذوو النوايا في مجموعات المساعدة الذاتية لتدمير الانقسامات عمدا
الجمود الإعلامي المحدد يخلق مجتمعات ذات صلة في ظل طفرات مختلفة
مجموعات أعمال محددة تلتمس الأعمال من خلال العمل كمستشارين
احذر من روابط التصيد الاحتيالي والكشف عن المعلومات الشخصية غير الضرورية
لا يمكن سحب هذه المادة عديمة الفائدة؟ ACE خارج الخدمة ثم يعاد بيعها ، ولجنة التنظيم المالي ونقابة VASP غير قادرين على التدخل ، وهوية الشخص الجديد المسؤول هي معلومات مضللة ظهرت لأول مرة في سلسلة الأخبار ABMedia.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
هل عدم القدرة على سحب الأموال عديم الفائدة؟ تم إخراج ACE من الخدمة ثم أعيد بيعها ، ولم تتمكن لجنة التنظيم المالي ونقابة VASP من التدخل ، وتم تحريف هوية الشخص الجديد المسؤول
بعد تورط بورصة تايوان ACE في قضية الاحتيال ، في أكتوبر 2024 ، تم تعيين الممثل القانوني لشركة "Aipu New Energy Co.، Ltd." وتوليه الشخص المسؤول ، Zhang Jiren ؛ ومع ذلك ، بعد التعرض لضغط الامتثال لنظام التسجيل والنزاعات العمالية ، استقال جميع الموظفين ، مما أدى إلى عدم قيام أي شخص بتشغيل الشركة ، وعدم القدرة على تسجيل الدخول إلى التطبيق ، ويمكن حاليا تشغيل إصدار الويب فقط. على الرغم من أن الإعلان يدعي أنه ستتم معالجة طلب السحب بالترتيب ، إلا أن عددا كبيرا من المستخدمين لا يمكنهم سحب الأموال لأكثر من شهر ، مما يؤدي إلى إرباك المستخدمين. ومع ذلك ، هناك حقائق أكثر وحشية تعكس ضعف المستهلكين خلال الفترة الانتقالية للديكتاتورية.
( الحصري: لم يتبق سوى موظف واحد في البورصة ACE؟ تقدم الموظفون السابقون لنشر الأخبار: هذه الأسباب أدت إلى انخفاض ) الشركة
لقد تدخل التنظيم للتو! تغير مشتري ACE للمرة الثانية وتم تحريفه على أنه مجلس إدارة Beijing Securities
قام مشتري ACE "Aipu New Energy Co.، Ltd." بتغيير اسمه إلى "Runtong Digital Innovation Co.، Ltd." بعد الحصول على التبادل ACE ، وتم تغيير الشخص المسؤول إلى Zhang Jiren ، وفقا للعديد من الموظفين السابقين في ACE ، كان المشتري الجديد سلبيا بشأن العملية ، وفي النهاية وقع في حالة عدم وجود عملية موظف ، وبدأ المستخدمون غير قادرين على سحب الأموال.
بعد أن سقط مستخدمو ACE في العجز ، بدأوا في تقديم شكوى إلى منظم VASP في تايوان ، FSC ، وجمعية VASP للحصول على المساعدة ، وبدأت الوحدات ذات الصلة أيضا في التدخل ، وطلبت من الشخص المسؤول ، Zhang Jiren ، التعامل مع العواقب.
بشكل غير متوقع ، في 4/10 ، تم استبدال الشخص المسؤول ب "You Zhicheng" دون سابق إنذار ، مما يشير إلى أن الشركة ربما تكون قد تغيرت مرة أخرى ، مما جعل الجميع مذهولين.
نظرا لأن اسم "You Zhicheng" له نفس اسم ولقب مجلس إدارة Beijing Securities ، فإنه يجعل وسائل الإعلام تعتقد خطأ أن مجلس إدارة Beijing Securities هو الذي دخل المالك.
ضربات كارثة! قد لا تتمكن السلطات المختصة والنقابات من المساعدة ، من الذي يحميه قانون التشفير؟
نظرا لأن قانون التشفير في تايوان لا يزال في مرحلة المسودة ، يمكن للسلطة المختصة فقط أن تطلب من المشغلين "الذين ما زالوا يعملون" الدخول إلى نظام التسجيل للعمل بشكل قانوني ، ومع ذلك ، توقفت البورصة ACE عن العمل ، ولم تعد عضوا في جمعية VASP ، ولا يوجد حاليا قانون خاص لإلقاء اللوم عليها ، فمن المسؤول عنها؟
في الوقت الحالي ، يبدو أن FSC لا يمكنها صياغة وتنفيذ تدابير داعمة إلا بعد الإغلاق من خلال VASP Guild ، التي لديها الآن معايير تنظيم ذاتي مفصلة وموحدة نسبيا ، ولكن لا توجد عقوبة فعالة لحماية المستخدمين المتأثرين بالإغلاق.
بالنسبة لنقابة VASP ، فإن المعيار الرئيسي هو أعضاء VASP ، لكن البورصة ACE لم تعد مؤهلة للعضوية ، فهل لا تزال هناك حاجة للتدخل في الشركة لتنظيف الفوضى؟
في الوقت الحاضر ، يتم خلط مصادر متعددة للمعلومات ، وينقسم مستخدمو ACE إلى مستخدمين عامين ومشترين للديون ، ولم يوضح الشخص المسؤول عن البورصة ACE علنا ما إذا كانت أصول الشركة معسرة.
خلال الفترة الانتقالية لقانون التشفير ، إذا اختار بعض المشغلين الفشل الخبيث ، فيبدو أنهم ما زالوا يقعون في المنطقة الثلاثية.
لا توجد آلية تصفية والنافذة القانونية اصبحت كابوسا للمستخدمين
يركز نظام تسجيل الأصول المشفرة الحالي ، الذي تم إنشاؤه بموجب سلطة قانون منع غسل الأموال ، على منع غسل الأموال وتمويل الإرهاب ، ولا يمكنه التعامل مع تصفية الأصول وقضايا حماية المستخدم بعد إغلاق الشركة أو إغلاقها. على الرغم من أن مشروع قانون خدمات الأصول الافتراضية يصمم مبدئيا آلية خروج ، إلا أنه لا يزال لا يمكن مقارنته بإجراءات تصفية القانون الخاص وآليات الحماية الخاصة التي تمتلكها الصناعة المصرفية أو التأمين.
لذلك ، في ظل النظام القانوني الحالي ، إذا فشلت المؤسسة بشكل جيد أو حتى فشلت بشكل خبيث ، فلا يمكن التعامل معها إلا وفقا للآلية العامة لتسوية ديون المؤسسة ، مثل المطالبة بالإفلاس. ومع ذلك ، فإن نظام الإفلاس في تايوان نفسه به العديد من الثغرات والصعوبات العملية ، مما يؤدي في كثير من الأحيان إلى وقوع مثل هذه الحالات في نافذة قانونية غير قابلة للحل ، ومن الصعب على المستخدمين المتضررين استرداد أصولهم ، لذلك لا يمكنهم الانتظار إلا بلا حول ولا قوة.
تحذير من مخاطر المساعدة الذاتية: هناك العديد من الأشخاص ذوي النوايا ، ويجب عليهم الانتباه إلى تسرب المعلومات الشخصية واستخدامها
وفي الوقت الحاضر، اجتمع بعض المستعملين الضحايا لإنشاء مجموعات للمساعدة الذاتية، ودمج مواد الإبلاغ، وتعيين محامين، وغير ذلك من الأنشطة، التي قد تساعد في متابعة الحقوق والمصالح.
ومع ذلك ، كانت هناك العديد من الحوادث المماثلة في الماضي ، ويجب ملاحظة المخاطر التالية:
يندمج الأشخاص ذوو النوايا في مجموعات المساعدة الذاتية لتدمير الانقسامات عمدا
الجمود الإعلامي المحدد يخلق مجتمعات ذات صلة في ظل طفرات مختلفة
مجموعات أعمال محددة تلتمس الأعمال من خلال العمل كمستشارين
احذر من روابط التصيد الاحتيالي والكشف عن المعلومات الشخصية غير الضرورية
لا يمكن سحب هذه المادة عديمة الفائدة؟ ACE خارج الخدمة ثم يعاد بيعها ، ولجنة التنظيم المالي ونقابة VASP غير قادرين على التدخل ، وهوية الشخص الجديد المسؤول هي معلومات مضللة ظهرت لأول مرة في سلسلة الأخبار ABMedia.