مؤخراً، تحدثت رئيسة مؤسسة Solana، ليلي ليو، بشكل جاد عن RWA على حسابها في تويتر، وهو أمر نادر بالنسبة لها التي دائماً ما تتسم بالجرأة.
!
قالت على تويتر:
معظم RWA لها قيمة ولكن ليس لها سعر لأنها لا تتداول.
الأصول الأصلية المشفرة (في الحالات القصوى هي memecoin) لها سعر، ولكن ليس لها قيمة.
تحتاج العملات المشفرة كالبنية التحتية المالية العالمية إلى امتلاك أصول ومخاطر شاملة.
أفضل النقاط هي الأصول التي تتمتع بالقيمة والسعر، وقد تكون الأسهم على السلسلة هي أفضل مثال.
RWA هو نوع من الأصول التي تعرضت تاريخياً لحظر تنظيمي وقيود ترخيص، وبالتالي لا يمكن تداولها. لذلك، فإن القيمة منخفضة لكل من الجهة المصدرة و blockchain الذي يصدرها.
نظرًا لطبيعة الأصول (مثل الرهن العقاري السكني)، فإن معظم الأصول الحقيقية لا تتداول بنفسها. بدلاً من ذلك، فإن دورها الرئيسي في الاقتصاد القائم على سلسلة الكتل هو كضمان، بحيث يمكن للمستخدمين اقتراض العملات المستقرة.
امتلاك العملة المستقرة يعني أنك تمتلك الاقتصاد.
!
بالإضافة إلى نشر هذا التعليق ، ناقشت ليلي ليو العديد من القضايا مع المستخدمين.
سألني أصدقائي عن مدى جدوى RWA كضمان، نظرًا لأن تكرار معاملات المنازل أو المكاتب ليس مرتفعًا، ولكن قيمتها الأساسية لا تزال تتغير، فما هي نسبة الضمان التي يجب أن تصل إليها القروض لجذب المقرضين؟
ليلي ليو لا تعتقد أن القروض على السلسلة ستسير على مسار الضمانات الزائدة، ومن المحتمل أن تكون القروض قصيرة ومتوسطة الأجل ذات نسبة ضمان منخفضة أكثر ملاءمة للسلسلة.
!
يعتقد البعض أنه ليس كل RWA متشابهة، إذا كانت العوائد قادرة على تعويض المخاطر، مثل الاحتفاظ بالعملات المستقرة المدعومة بديون مطاعم البرازيل. لكن لا نتظاهر أنها آمنة مثل السندات الحكومية الأمريكية.
ترى ليلي ليو أن هناك اختلافات كبيرة في RWA، وهو مصطلح يُختصر به 100 تريليون دولار من الأصول في التمويل التقليدي.
تتراوح جودة الأصول والمخاطر والسيولة ومعدل الدوران على نطاق واسع.
معظمهم لا يتداولون، ليس بسبب حالة السيولة على السلسلة، ولكن بسبب الطبيعة الأساسية للأصول.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
ليلي ليو تتحدث عن أصول RWA: ذات قيمة ولكن ليس لها سعر
مؤخراً، تحدثت رئيسة مؤسسة Solana، ليلي ليو، بشكل جاد عن RWA على حسابها في تويتر، وهو أمر نادر بالنسبة لها التي دائماً ما تتسم بالجرأة.
!
قالت على تويتر:
معظم RWA لها قيمة ولكن ليس لها سعر لأنها لا تتداول.
الأصول الأصلية المشفرة (في الحالات القصوى هي memecoin) لها سعر، ولكن ليس لها قيمة.
تحتاج العملات المشفرة كالبنية التحتية المالية العالمية إلى امتلاك أصول ومخاطر شاملة.
أفضل النقاط هي الأصول التي تتمتع بالقيمة والسعر، وقد تكون الأسهم على السلسلة هي أفضل مثال.
RWA هو نوع من الأصول التي تعرضت تاريخياً لحظر تنظيمي وقيود ترخيص، وبالتالي لا يمكن تداولها. لذلك، فإن القيمة منخفضة لكل من الجهة المصدرة و blockchain الذي يصدرها.
نظرًا لطبيعة الأصول (مثل الرهن العقاري السكني)، فإن معظم الأصول الحقيقية لا تتداول بنفسها. بدلاً من ذلك، فإن دورها الرئيسي في الاقتصاد القائم على سلسلة الكتل هو كضمان، بحيث يمكن للمستخدمين اقتراض العملات المستقرة.
امتلاك العملة المستقرة يعني أنك تمتلك الاقتصاد.
!
بالإضافة إلى نشر هذا التعليق ، ناقشت ليلي ليو العديد من القضايا مع المستخدمين.
سألني أصدقائي عن مدى جدوى RWA كضمان، نظرًا لأن تكرار معاملات المنازل أو المكاتب ليس مرتفعًا، ولكن قيمتها الأساسية لا تزال تتغير، فما هي نسبة الضمان التي يجب أن تصل إليها القروض لجذب المقرضين؟
ليلي ليو لا تعتقد أن القروض على السلسلة ستسير على مسار الضمانات الزائدة، ومن المحتمل أن تكون القروض قصيرة ومتوسطة الأجل ذات نسبة ضمان منخفضة أكثر ملاءمة للسلسلة.
!
يعتقد البعض أنه ليس كل RWA متشابهة، إذا كانت العوائد قادرة على تعويض المخاطر، مثل الاحتفاظ بالعملات المستقرة المدعومة بديون مطاعم البرازيل. لكن لا نتظاهر أنها آمنة مثل السندات الحكومية الأمريكية.
ترى ليلي ليو أن هناك اختلافات كبيرة في RWA، وهو مصطلح يُختصر به 100 تريليون دولار من الأصول في التمويل التقليدي.
تتراوح جودة الأصول والمخاطر والسيولة ومعدل الدوران على نطاق واسع.
معظمهم لا يتداولون، ليس بسبب حالة السيولة على السلسلة، ولكن بسبب الطبيعة الأساسية للأصول.