في الآونة الأخيرة، كانت الأخبار الدولية تكاد تُحتجز بالكامل بمشهد الوضع في إيران، وباتجاهات ترامب غير الحاسمة إزاء مسار الحرب.

وهناك أمرٌ واحدٌ، سبق أن انفرد به موقع في 2025 واستحوذ على الصفحات الأولى والعناوين الرئيسية، لكنّه اليوم صار نادرًا ما يُذكر من جانب وسائل الإعلام الرئيسية—وهو أنّه في 14 فبراير، ومع تعثر الحزب الديمقراطي والحزب الجمهوري في حالة طريق مسدود بشأن مشروع قانون تمويل وزارة الأمن الداخلي (DHS)، بدأ رسميًا شللٌ جزئي في عمل الوزارة.

وحتى اليوم، لم ينته الشلل.

وخلال قرابة الشهرين من الشلل، لم يتمكّن أكثر من 100 ألف من موظفي DHS من استلام رواتبهم، كما تغيب قرابة 11% من موظفي إدارة أمن النقل (TSA). وفي نيو أورلينز، كانت طوابير فحص الأمن تمتد من داخل صالة الانتظار حتى خارجها، بل وحتى أن بعضهم لفّ ما يقرب من سبع لفّات في موقف السيارات قبل الوصول إلى المدخل.

وبالنسبة للولايات المتحدة، التي يكاد لا يتوفر فيها شبكة سكك حديدية عالية السرعة وتعتمد بشكل كبير على السفر الجوي، فإن اضطراب منظومة الطيران المدني أمرٌ قاتل. وحتى إيلون ماسك أبدى علنًا أنه مستعد لدفع رواتب موظفي TSA المتأثرين من جيبه الخاص.

ومن جهة أخرى، وفي الوقت نفسه بدءًا من شهر مارس، أطلقت منصة التنبؤات Polymarket حدثًا تنبؤيًا يجري تحديثه أسبوعيًا بعنوان «عدد مرات تأخر الرحلات الجوية الأمريكية هذا الأسبوع». حيث يمكن للمتداولين المراهنة على عدد الرحلات التي ستتأخر خلال كل أسبوع؛ إذا أصابوا التوقع كانت الأرباح كبيرة، وإذا أخطؤوا فلن تكون هناك أي أرباح.

وبالإضافة إلى مثل هذه الأحداث ذات الطابع الترفيهي البحت، أطلقت Polymarket أيضًا عدة مواضيع تحمل قيمة مرجعية ملحوظة. ومن خلال الاحتمالات التي تعكسها هذه المواضيع، يمكننا محاولة قراءة الصورة الحقيقية للوضع الراهن لشلل الحكومة، بل وللأوضاع الداخلية في الولايات المتحدة.

منافسة تعطيل الشلل بين الحزبين

لقد تجاوزت مدة الشلل في هذه المرة الرقم القياسي الذي وضعه ترامب سابقًا وهو 35 يومًا. ومع وجود تأخيرات واسعة النطاق في الرحلات واقتراب نظام فحص الأمن من شلل شبه تام، فإن موعد انتهاء الشلل هو السؤال الذي يشغل بال أكثر فئات الأشخاص تأثرًا داخل الولايات المتحدة.

حاليًا، توجد على Polymarket بالفعل أحداث ذات صلة: «سينتهي شلل DHS في ___». وحتى وقت إعداد هذا التقرير، بلغت احتمالية انتهاء الشلل بين 5 أبريل و8 أبريل نسبة 44%، بينما بلغت احتمالية ألا ينتهي الشلل في أبريل نسبة 14%.

وبين هذين الموعدين، تراهن على ذلك مجموعة ليست قليلة من «الأموال الذكية»—وهي متداولون خبراء ذوو سجلات عالية في دقة التوقعات، وحققوا أداءً مربحًا في قطاع السياسة. وتؤكد صورة التداول هذه منطقًا واضحًا: إذا لم ينته الشلل ضمن نافذة 5 أبريل إلى 8 أبريل، فإن احتمالات التوصل إلى اتفاق خلال هذا الشهر ستنخفض بشكل كبير.

ويصادف 5 أبريل إلى 8 أبريل فترة ما بعد إجازة الكونغرس، حيث سيضع الحزبان مجددًا مشروع قانون التمويل على الطاولة. وإذا أمكن التوصل إلى اتفاق خلال بضعة أيام بعد عودة العمل، فعند تمرير مشروع القانون عبر مجلسي النواب والشيوخ وإحالته للتوقيع، تنتهي حالة الشلل.

لكن إذا ضاعت هذه النافذة مرة أخرى، فسوف ينغمس كل من مجلسَي النواب والشيوخ لاحقًا في أجندات أخرى. وبدون ضغط سياسي قوي، ستضعف كثيرًا الحافزية لدى الحزبين للعودة إلى طاولة المفاوضات.

«دفع ماسك» و«تعويض» ICE

بسبب استمرار استقالة موظفي TSA ما تسبب في تأخيرات شديدة في معظم المطارات، نشر ماسك في 21 مارس أنه مستعد لدفع رواتب موظفي TSA، ما أدى إلى نشوء حدث على Polymarket بعنوان «هل سيدفع ماسك رواتب موظفي TSA؟».

ومع ذلك، بعد وقت قصير من نشر ماسك، رفضت الإدارة الأمريكية هذا المقترح بحجة الامتثال القانوني وتضارب المصالح: وبحسب القانون الفيدرالي الأمريكي، لا يجوز لموظفي الحكومة قبول تعويض خارجي مرتبط بعملهم الرسمي؛ إضافة إلى أن ماسك مشارك بعمق في العقود الحكومية الفيدرالية، ما يجعل دفع الرواتب مباشرة يواجه تحديات كبيرة في تضارب المصالح.

ورغم أن أسباب الرفض تستند إلى أساس قانوني، فإن الناس لا يزالون بحاجة للعيش. ولتقليل أثر شلل منظومة الطيران على الانتخابات النصفية، أصدر ترامب في أواخر مارس أوامر بنقل عملاء من جهاز إنفاذ الهجرة والجمارك (ICE) إلى المطارات لتعويض موظفي TSA الذين غادروا بعد توقف صرف رواتبهم.

لكن ما حدث بعد دخول هؤلاء العملاء من ICE إلى المطارات جعل قضية الشلل تبدو أكثر عبثية.

بعد وصول ترامب إلى السلطة، كان ICE يضغط بقوة لتلبية هدف «الاعتقال اليومي لـ3000 شخص، وترحيل مليون شخص سنويًا»، ومن ثم قام بتقليص عملية التوظيف والتدريب—وتم تخطيط لتعيين عشرة آلاف من عناصر إنفاذ القانون، وتم تقليص التدريب الميداني من 16 أسبوعًا إلى 8 أسابيع.

باختصار، فإن كفاءة هؤلاء العملاء من ICE المهنية أصبحت محل شك من الأساس.

وفي المقابل، يتطلب عمل فحص أمن TSA تدريبًا منهجيًا يشمل مهارات أساسية مثل تشغيل أجهزة الأشعة السينية واكتشاف المواد المتفجرة وغيرها، وهذه المؤهلات لا يمتلكها عملاء ICE أصلًا.

وهكذا سُجلت لحظة تاريخية: ففي الوقت الذي كان فيه موظفو TSA يعملون دون أجر، كان عليهم أيضًا أن يشرحوا لعملاء ICE إجراءات التفتيش الأمني ويعلّموهم كيفية الحفاظ على النظام. وفي الوقت نفسه، فإن أغلب عملاء ICE لم ينفذوا فحوصات أمنية فعليًا، بل كانوا يتجولون في أرجاء مبنى المطار ويستخدمون صفتهم كعناصر إنفاذ لتفتيش الأشخاص المشتبه بكونهم مهاجرين غير نظاميين وترحيلهم.

وما تؤكده البيانات هو نتيجة هذه المسرحية: بعد دخول ICE إلى المطارات، لم تتحسن حالات تأخر الرحلات بشكل واضح. وحتى نهاية مارس، ما زالت منظومة الطيران الأمريكية تسجل على أساس يومي آلاف الرحلات المتأخرة؛ وفي مطار أتلانتا بلغت نسبة غياب موظفي TSA قرابة 40%، كما تجاوز عدد الرحلات المتأخرة في يوم واحد 350 رحلة. وتُظهر هذه الأرقام أن عناصر ICE، التي كان يُفترض أنها تعمل كوسادة عازلة لآثار الشلل، لم تؤد أي دور من الأدوار التي توقعها أحد.

«الخيار النووي» لكسر الجمود

ومن بين أحداث المراهنة المرتبطة بشلل الحكومة هذه المرة حدثٌ آخر هو: «ما إذا كان الحزب الجمهوري سيستخدم (الخيار النووي) لكسر التعطيل البرلماني قبل 31 ديسمبر 2026»، واحتماله حاليًا هو 31%.

للوهلة الأولى، تبدو كلمة «الخيار النووي» مبهرة؛ لكن في الساحة السياسية الأمريكية، ليست كلمة تُقصد حرفيًا أسلحة نووية، بل هي واحدة من القلائل—لكنها شديدة التخريب—من أوراق المواجهة الإجرائية التي يملكها الحزب الجمهوري.

في نظام التشريع الأمريكي، يتولى مجلس النواب مسؤولية تقديم وصياغة مشاريع قوانين الاعتمادات المالية، بينما يتولى مجلس الشيوخ مسؤولية مناقشتها والتصويت عليها. وبشكل معتاد، تتطلب نهاية النقاش وإحراز تقدم نحو التصويت دعم 60 صوتًا—وهذا يعني أن الحزب الأقلية يحتاج فقط إلى جمع 41 صوتًا لعرقلة أي مشروع قانون عن طريق أسلوب إطالة النقاش بلا نهاية.

ويتيح «الخيار النووي» مسارًا لتجاوز هذا العائق: يتقدم أحد أعضاء مجلس الشيوخ باستئنافٍ إجرائي لإبطال قرار رئيس الجلسة بالأغلبية البسيطة (51 صوتًا)، وبذلك يتم خفض عتبة الأصوات اللازمة لإنهاء النقاش قسرًا من 60 إلى رقم أقل.

حاليًا، يشغل الجمهوريون في مجلس الشيوخ 53 مقعدًا، وبمجرد تفعيل «الخيار النووي»، تكاد قدرات الحزب الديمقراطي على العرقلة تصبح معدومة.

لكن تسمية «الخيار النووي» بـ«نووي» تأتي لأن تكلفته على المستخدم نفسه مرتفعة أيضًا: فالإضرار بقواعد سير أعمال مجلس الشيوخ سيجعل الناخبين ينظرون إليه باعتباره إساءة لاستخدام السلطة؛ والأهم من ذلك أنه إذا فقد الحزب الجمهوري الأغلبية مستقبلًا، فستُستخدم القواعد نفسها من قبل الديمقراطيين للرد بالمثل.

الحُفرة التي تُحفر اليوم قد يملؤها المرء لاحقًا. إن نسبة 31% ليست إلا تسعيرًا حقيقيًا من السوق لهذا المأزق بين خيارين.

وفي الوقت الذي كانت فيه عقدة شلل الحكومة لا تزال معلقة دون حسم، كان على ترامب أيضًا التعامل مع وضع تتصاعد فيه سخونة أزمة إيران باستمرار.

ومن جهة، منافسة شديدة الضغط بين الدبلوماسية والحرب؛ ومن جهة أخرى، طوابير المطار، وسندات رواتب غير مدفوعة، وخصومات بين الحزبين—فالمشاكل التي تحتاج حكومة الولايات المتحدة الحالية إلى إدارتها في آنٍ واحد أكبر بكثير مما تعكسه الأخبار العاجلة في الصفحات الرئيسية. إن أزمات السياسة الداخلية والخارجية لا تنتظر أبدًا حتى يحل أحدهما مشكلته أولًا.

وفي خضم هذا الاضطراب، ستستمر أحداث التنبؤ السياسية والشؤون الجارية المتنوعة في السوق في العمل كمرآة موضوعية، تساعدنا على التقاط الاتجاه الحقيقي لهذه السرديات.

اضغط لمعرفة التوظيف لدى律动 BlockBeats

مرحبًا بالانضمام إلى المجتمع الرسمي لـ律动 BlockBeats:

مجموعة الاشتراك على Telegram: https://t.me/theblockbeats

مجموعة Telegram للتفاعل: https://t.me/BlockBeats_App

الحساب الرسمي على Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia